Government airstrikes have killed three in Syria’s central city of Homs. Armed forces began launching raids, shelling attacks and a ground offensive on rebel-held areas of the central city of Homs last week.

The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights announced that warplanes pounded the old quarters of Homs early Sunday, killing one woman and two children.

On the offensive, President Bashar al-Assad's forces reclaimed some of the territory they lost to the rebels since Syria's civil war began as a series of nonviolent protests in March 2011.

The operation prompted the key opposition National Coalition to issue a statement late Saturday urging "battalions of the Free Syrian Army to come to the aid of Homs with all means possible." The group also called on international backers of the uprising to establish a no-fly zone and carry out air strikes against regime military bases.

The recent moves by Assad's troops have alarmed international supporters of the rebels, leading the United States, for example, to announce that it will step up military support. Hopes for a US- and Russian-backed peace conference have dimmed.

‘The worst campaign'

Regime troops have stepped up efforts to regain territory. The Observatory reported that the all-out shelling was hitting the neighborhoods of Khaldiyeh, Bab Hub, Hamidiyeh and Bustan al-Diwan.

"This is the worst campaign against the city since the revolution began," an activist in the rebel-held old quarter of the city told news agencies on Saturday via Skype. "They are using all types of weapons," the man said on condition of anonymity for fear of government reprisals.

There was one bright spot for the rebels, however: "The army is continuing its attempt to enter Khaldiyeh, but it hasn't succeeded so far," said Rami Abdel Rahman, the director of the opposition-affiliated Observatory.

Army's march continues

Assad's forces want to gain control over the axis connecting Damascus to the Mediterranean. Syrian state media reported the army was "achieving great progress" in Khaldiyeh.

Saturday's bombardment on Homs follows steady military gains by Assad's forces in recent weeks, gains that have been credited somewhat to Syria being backed by Lebanese Hezbollah militants.

Three weeks ago, for example, Hezbollah assisted Assad's regime by recapturing the border town of Qusair, a former rebel bridgehead for smuggling guns and fighters. The rebels lost another town last week, Tel Kalakh.

A city of about 1 million, Homs has sided with the rebels since the early days of the uprising. Homs is Syria's third largest city and capital of its largest province, which carries the same name and stretches from the Lebanese border to the frontier with Jordan and Iraq.

Meanwhile, the German organization Grünhelme, which helps with reconstruction and health, released a statement on its website Saturday announcing that three men went missing May 15, when they were kidnapped in the town of Harem in the Idlib district near Syria's northern border with Turkey.

mkg/jlw (AFP, AP)

BANDAR SERI BEGAWAN (Reuters) - The Philippines hit out at China on Sunday over the "increasing militarization" of the South China Sea as tensions between the neighbors flared amid slow-moving regional efforts to forge a compromise over one of Asia's naval flashpoints.

The rebuke by Philippine Foreign Minister Albert del Rosario at a regional summit in Brunei came a day after China's state media warned of an inevitable "counterstrike" against the Philippines if it continued to provoke Beijing.

Friction between China and the Philippines over disputed territories in the oil and gas rich sea has surged since last year due to several naval stand-offs and fraying diplomatic efforts to forge a regional agreement on maritime conduct.

The 10-member Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) hopes to persuade Beijing to join talks on a proposed Code of Conduct (CoC) this year, but China's naval action has alarmed some nations, particularly the Philippines and Vietnam.

Most recently, the Philippines accused China of encroaching on its territory after three Chinese ships converged just 5 nautical miles from a small reef where the Philippines maintains a small military force.

This month the Philippines moved more troops and supplies to the reef, which is within its 200-nautical mile economic exclusion zone. China, which does not recognize the zone, condemned it as an "illegal occupation".

Del Rosario said the "massive" presence of Chinese military and paramilitary ships at the Second Thomas shoal and at another reef called the Scarborough Shoal - the site of a tense standoff last year - was a threat to regional peace.

"The statement on counterstrike is an irresponsible one. We condemn any threats of use of force," Del Rosario told reporters in Brunei following a meeting of ASEAN foreign ministers.

He said the ministers had discussed China's ongoing "illegal" occupation of the Scarborough Shoal, which is just 124 nautical miles of the Philippine coast.

EXPANSIVE CLAIMS

China and the Philippines have accused each other of flouting a confidence-building 2002 "declaration of conduct" agreed by ASEAN and Beijing. China has appeared in little hurry to begin negotiations on a more comprehensive deal.

"A declaration of conduct is the foundation we need to lay before we can start working on a CoC," Chinese Foreign Minister Wang Yi told reporters in Brunei.

"Both sides have to create that basis before we can move forward. It is a process, a step-by-step process."

The worsening dispute comes as Philippine-ally the United States, which says it has a national interest in freedom of navigation in the South China Sea, shifts its military attention back to Asia. Secretary of State John Kerry is due to arrive in Brunei on Monday to join the regional summit.

Critics say China is intent on cementing its vast claims over the sea through its superior and growing naval might, and has little interest in rushing to agree a code of conduct with ASEAN nations, four of which have competing claims.

Divisions among ASEAN over the maritime dispute burst into the open a year ago when a summit chaired by Chinese ally Cambodia failed to issue a closing communique for the first time in the group's 45-year history.

ISTANBUL (Reuters) - Thousands of protesters marched to Istanbul's Taksim Square on Saturday chanting slogans against the government and police after security forces killed a Kurdish demonstrator in southeastern Turkey.

The protest had been planned as part of larger unrelated anti-government demonstrations that have swept through the country since the end of May, but became a voice of solidarity with the Kurds after Friday's killing.

"Murderer police, get out of Kurdistan!" some protesters chanted. "This is only the beginning, the struggle continues. The murderer state will pay!"

Turkish forces killed the man and wounded 10 others when they fired on a group protesting against the construction of a gendarmerie outpost in the Kurdish-dominated region.

The incident, in the Lice district of Diyarbakir province, appeared to be the most violent in the region since a ceasefire declaration in March by jailed Kurdish rebel chief Abdullah Ocalan in a decades-old conflict between his fighters and the Turkish state, and it risks derailing the nascent peace process.

Around 10,000 protesters descended on Taksim, which has been the center of weeks of anti-government demonstrations, but were prevented from entering the square by riot police.

Many in the crowd sat in the roads leading to the square after being denied entry. "Long live the brotherhood of the people!" people shouted in both Turkish and Kurdish.

Most of the protesters dispersed after a couple of hours, with a group of around 1,000 remaining near the square. Riot police pushed them away from the square with shields and slow moving water cannon trucks although no water was fired. Announcements were made for protesters to return to their homes.

The Kurdish tensions come at a time of increased vigilance among Turkish security forces after the anti-government protests in Istanbul, Ankara and other cities in which four people have died and thousands have been injured.

The protests, which had largely died down over the past week, have emerged as the biggest public challenge to Prime Minister Tayyip Erdogan's 10-year rule. He has dismissed the protesters as pawns of Turkey's enemies and has called supporters to back his party in municipal elections next year.

PROTEST AT FUNERAL

Earlier, hundreds of Kurds chanted anti-government slogans at the funeral of 18-year-old Medeni Yildirim, raising fears of violence at protest marches around the country on Sunday called by Turkey's main pro-Kurdish Peace and Democracy Party (BDP).

The mourners in the city of Diyarbakir warned Erdogan to respect the peace process.

"Behave, Erdogan, don't push us to the mountains!" they chanted - a reference to the camps of Ocalan's Kurdistan Workers Party (PKK) in the mountains of northern Iraq from where they used to attack targets within Turkey.

Erdogan tried on Friday to reassure Turkey's Kurds that the anti-government would not harm the peace process.

"The peace process was not affected ... and our brotherhood grew stronger thanks to our people's common sense," he said.

Turkey's Interior Ministry said inspectors would investigate Friday's incident, which it said had involved up to 250 people attacking the construction site. It said the death resulted from warning shots fired to disperse the crowd.

Hours before the killing, the BDP called for marches in three major cities on Sunday to launch a summer of protests to raise pressure on Ankara for reforms under the peace process with the PKK. Leaders said the rallies would be peaceful.

PKK militants began withdrawing from Turkish territory to bases in northern Iraq last month as part of the deal between the state and Ocalan, imprisoned on an island south of Istanbul since 1999, to end a conflict that has killed 40,000 people.

There has been little evidence of progress with attention focused on the countrywide protests.

But the BDP has said the withdrawal was continuing successfully and the process had entered a second stage during which Ankara needed to broaden the rights of Kurds, who make up some 20 percent of the 76 million population.

The BDP protests will call for a halt to the construction of military outposts, the release of political prisoners, education in Kurdish, lowering of the threshold of 10 percent electoral support required to enter parliament, and the release of Ocalan.

The PKK, designated a terrorist group by Turkey, the United States and European Union, took up arms against the state in 1984 with the aim of carving out a Kurdish state, but subsequently moderated its goal to autonomy.

(Writing by Jonathon Burch and Ece Toksabay; Editing by Alison Williams)

La cúpula del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se reunió este medio día para debatir sobre la propuesta de Reforma Energética y la posibilidad de que el gobierno encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto proponga abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) a la inversión privada (IP).

En una reunión en la que participaron personajes perredistas como Cuauhtémoc Cárdenas; Marcelo Ebrard; el jefe de Gobierno, Miguel Ángel  Mancera, y el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, el partido presentó los ocho ejes en los que basara su propuesta de Reforma Energética.

El ex jefe de gobierno Marcelo Ebrad llamó a Peña Nieto a presentar su Reforma Energética y explicar las declaraciones que hizo en Londres, Inglaterra, en el sentido de que Pemex podría abrirse a la inversión privada nacional y extranjera. Desde la semana pasada, Ebrard retó al mandatario a debatir en torno al tema y ha utilizado su cuenta en Twitter para manifestar su postura sobre la reforma.

Aquí los 8 ejes acordados por el partido:

1.- Cambio en el régimen fiscal de Pemex

2.- Autonomía presupuestal

3.- Autonomía de gestión

4.- Fortalecer la Secretaría de Energía y la Comisión Nacional de Hidrocarburos

5.- Tarifas,  precios y subsidios de combustibles y electricidad para acceso equitativo a la energía

6.- Convertir el Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros en un Organismo Financiero

7.- Impulsar la investigación y desarrollo tecnológico

8.- Transición energética, cuidado del medio ambiente y desarrollo sustentable

Tras detallar los ocho ejes en que se sostiene su propuesta, los líderes del PRD insistieron en que ninguna propuesta del partido del sol azteca en materia energética plantea entregar la renta petrolera a la IP.

El presidente nacional del PRD y Cárdenas coincidieron en que no es necesario modificar el Artículo 27 constitucional ni abrir Pemex a la IP para modernizarlo

Fuente:  Animal Político

A casi cincuenta años del asesinato del presidente estadounidense John Fitzgerald Kennedy, el trágico episodio conmueve nuevamente a todos con la publicación de un video que muestra la secuencia completa del momento en que el mandatario recibe un disparo mortal mientras viajaba en auto con su mujer durante un acto público.

La grabación, cuya autoría se desconoce y que dura unos quince minutos, comienza con la llegada del presidente y su esposa Jacqueline al aeropuerto de Dallas, donde dan la mano a las numerosas personas que los aguardan, y concluye en el hospital al que fue trasladado el mandatario el 22 de noviembre de 1963, un día que marcó la historia de Estados Unidos.

El video, que en realidad consta de fragmentos de varios videos en secuencia, en el minuto 5.59 muestra el disparo que acabó con la vida de JFK.

El video puede herir la sensibilidad del lector

Según las imágenes, reproducidas en el sitio Europa Press, la primera bala pasa casi desapercibida, y sólo se puede ver cómo el presidente empieza a caer en manos de Jackie. La segunda, en cambio, es brutal. Allí se ve cómo la segunda bala impacta en el cráneo del presidente, generando un baño de sangre. Su mujer, en el momento, abandona el asiento que ocupaba junto a él y trepa por el baúl, mientras un guardaespaldas la asiste.

La grabación, visionada por Notimérica.com, muestra también las imágenes posteriores al magnicidio, donde aún hay personas que saludan al coche presidencial, mientras otras aparecen tiradas en el suelo para refugiarse, en algún caso, acompañadas de sus mascotas.

Más adelante se ve a la gente saludando al auto, sin conocer lo que ocurrió, otras personas que corren desesperadas y los agentes policiales, desconcertados, en un clima de gritos y conmoción. En los últimos minutos se muestran los movimientos alrededor del hospital donde fue hospitalizado el presidente demócrata, quien murió media hora después del ingreso.

Fuente: La Nación

Omicidio Moro, gli artificieri: “Cossiga arrivò prima della chiamata”

Parlano gli antisabotatori che per primi arrivarono all'R4 rossa che conteneva il corpo senza vita del politico. Vitantonio Raso e il collega Giovanni Chirchetta spostano l'ora del ritrovamento dell'auto e del cadavere prima delle 11 e prima della telefonata delle Br delle 12.30. Sul posto anche Francesco Cossiga

Non sono mai stati interrogati e se ne lamentano perché hanno molto da raccontare gli antisabotatori che per primi arrivarono all’R4 rossa, con il corpo di Aldo Moro nel bagagliaio, in via Caetani, il 9 di maggio di 35 anni fa. Uno di loro, Vitantonio Raso, ha scritto un libro, ‘La bomba Umana’, nel quale dà dettagli che modificano la storia per come finora nota. Lui ed il suo collega Giovanni Circhetta -sentiti dall’Ansa e dal sito www.vuotoaperdere.org- spostano l’ora del ritrovamento dell’auto e del cadavere dello statista a prima delle 11, mentre era delle 12.30 la famosa telefonata delle Br che annunciava l’uccisione di Moro ed il luogo dove trovarne il corpo. Alle 11, infatti, gli artificieri arrivarono in via Caetani per controllare che l’R4 non fosse una trappola esplosiva. Fu Raso il primo ad entrare nella macchina ed a trovare sotto la coperta il corpo di Moro. Poco dopo arrivò anche Francesco Cossiga, che finora si sapeva essere giunto in via Caetani solo poco prima delle 14 e quando Raso, sceso dalla macchina, comunicò che dentro il bagagliaio c’era Moro, non vi fu alcuna reazione da parte Cossiga e da chi lo circondava. “Sembrava che sapessero già tutto“, dice Raso. Dal Maresciallo Giovanni Circhetta l’altra novità: sul sedile anteriore della R4 c’era una lettera. Circhetta è sicuro e si chiede che fine abbia fatto.

Nel libro Vitantonio Raso aveva lasciato indeterminata la questione degli orari che ora chiarisce dopo 35 anni. La precisazione è rilevante perché la telefonata delle Br (Morucci e Faranda) che avvertiva dell’uomo chiuso nel bagagliaio della macchina è delle 12.13. Non solo: Francesco Cossiga e un certo numero di alti funzionari assistettero, ben prima delle famose riprese di Gbr che sono state girate a cavallo delle 14, alla prima identificazione del corpo fatta proprio da Raso.

Cossiga si recò quindi due volte in via Caetani. La R4 fu ripetutamente aperta dai due sportelli laterali come testimoniano le foto a corredo di questa inchiesta. “Quando dissi a Cossiga, tremando, che in quella macchina c’era il cadavere di Aldo Moro, Cossiga e i suoi non mi apparvero né depressi, né sorpresi come se sapessero o fossero già a conoscenza di tutto”, dice Raso. “Ricordo bene che il sangue sulle ferite di Moro era fresco. Più fresco di quello che vidi sui corpi in Via Fani, dove giunsi mezz’ora dopo la sparatoria”.

Raso fornisce la prova che le cose il 9 di maggio non andarono come finora si è raccontato: “Sono ben consapevole. La telefonata delle Br delle 12.13 fu assolutamente inutile. Moro era in via Caetani da almeno due ore quando questa arrivò. Chi doveva sapere, sapeva. Ne parlo oggi per la prima volta, dopo averne accennato nel libro, perché spero sempre che le mie parole possano servire a fare un po’ di luce su una vicenda che per me rappresenta ancora un forte shock. Con la quale ancora non so convivere”. Raso non è mai stato interrogato. 

“Andai da Cossiga nella seconda parte della mattinata. Alle 12 si va a prendere un aperitivo non certo un caffè”. Claudio Signorile ricorda la mattina del 9 di maggio e si rammarica che queste novità emergano ora che l’ex capo dello Stato non c’è più. Quella mattina mentre era a colloquio con Cossiga al Viminale Signorile sentì “l’altoparlante in presa diretta che annunciava che c’era un’auto in via Caetani con dentro un corpo e che andavano a verificare. Poi una seconda comunicazione che diceva, la ‘nota personalità’…” L’orario? A microfoni spenti tempo fa Signorile disse “tra le 10 e le 11″.

“Ero li per un caffè non un aperitivo”, chiosa oggi come a ribadire quell’orario detto in totale controtendenza con la versione ufficiale della telefonata delle Br alle 12,13 a casa del Professor Tritto. Il problema è che proprio in quei minuti è in corso la seduta della direzione Dc che sta accettando la proposta di scambio uno contro uno avanzata dai socialisti e sostenuta da Amintore Fanfani. “Andai dunque da Cossiga – ha detto Signorile nel ’93 – aspettando qualche novità e quali conseguenze potessero eventualmente scaturirne. Mentre ne stavamo parlando arrivò la telefonata del capo della Polizia che annunciò a Cossiga l’avvenuta uccisione di Moro. Lo vidi sbiancare. Ricordo che Cossiga esclamò: “Debbo dimettermi”. Io gli dissi : “Fai bene, è un dovere morale”.

Sarebbe utile che le carte che parlano di questa telefonata a Parlato, ancora segrete, e conservate all’Archivio di Stato e presso il Senato (carte della Commissioni stragi) potessero essere rese pubbliche per capire i tempi e i modi della comunicazione della avvenuta esecuzione di Moro. Tra i documenti segreti a 35 anni dai fatti c’è tra l’altro un foglio manoscritto con note informative e mappe della zona di via Caetani (dell’11 maggio), una lettera del primo distretto di polizia, sempre dell’11 maggio, e un “appunto informale su una telefonata ricevuta dal capo della polizia” (del 12 maggio). Incrociando gli elementi s’intuisce che quei documenti possono dirci qualcosa su tempi e modi dell’annuncio allo Stato della morte di Aldo Moro.

Fonte: IL Fatto Quotidiano

Automatisierte Überwachung: Ich habe etwas zu verbergenVon von Judith Horchert 

Mit Prism und Tempora sind gigantische Überwachungsprogramme öffentlich geworden. Sie haben nichts zu verbergen? Schön für Sie. Ich schon: mein digitales Leben. Denn das kann ich selbst kaum rekonstruieren. Ein Streifzug durch meine privaten Postfächer und Accounts.

Ich gebe es zu: Ich habe mich schon über Bombenanleitungen im Internet ausgetauscht. Mindestens ein Geheimdienst dürfte das auch wissen. Zumindest hieß es doch, der BND habe im Jahr 2010 mehr als 37 Millionen E-Mails und Datenverbindungen überprüft, weil darin bestimmte Schlagwörter wie "Bombe" vorkamen. Ich hab es mal gemacht wie der BND und in meinen Mails nach "Bombe" gesucht. 105 Treffer.

Im besagten Jahr war ich Journalistenschülerin, und als Schulprojekt haben wir ein Magazin über das Internet gemacht. In einem Text ging es um die Frage, wie leicht es ist, mit Hilfe des Internets eine Bombe zu bauen. Die Autoren haben sich juristisch abgesichert, aber in unseren privaten E-Mails - die meisten hatten Accounts bei US-Anbietern - haben wir uns oft über die Recherche ausgetauscht, gesponnen und geblödelt.

Wer so ein Zeug schreibt, macht sich vielleicht verdächtig. Bei den meisten "Bombe"-Treffern in meiner Mailbox aber geht es um nichts Fragwürdiges, sondern ums Weltgeschehen. Da fallen nämlich oft Bomben - mit denen ich nichts zu tun habe. Genau genommen hatte ich noch nie etwas mit einer Bombe zu tun, ich habe nicht einmal an besagtem Text mitgearbeitet.

Interessiert ein digitales Lieschen Müller die Geheimdienste?

Gut: Niemand interessiert mein Privatgeschwätz, nehme ich an. Selbst wenn die E-Mail zum Beispiel für drei Tage in England zwischengespeichert wurde, kann es doch gar keine Kapazitäten geben, um solchen Firlefanz auszuwerten.

Ich weiß aber überhaupt nicht, wie Geheimdienste arbeiten, genau wie die meisten von Ihnen. Nur spätestens nach dem Überwachungsskandal um das amerikanische Prism- und das britische Tempora-Programm muss ich erst mal mit allem rechnen. Und die meisten von Ihnen auch. Ich weiß, dass jemand alles über mich wissen könnte. Ich weiß nicht, ob das der Fall ist oder nicht. Um unbesorgt bleiben zu können, müsste ich Hunderttausenden Geheimdienstmitarbeitern blind vertrauen.

Im Privatleben bin ich das Lieschen Müller des Internets: Ich habe einen Facebook- und einen Twitter-Account, bin Kundin oder Nutzerin von Amazon, Apple, Google, Yahoo und Microsoft. Ich habe Freunde in den USA und vielen anderen Ländern, mit denen ich telefoniere, skype, maile, chatte. Und die meisten Mails, die ich privat verschicke oder empfange, sind unverschlüsselt.

Letzteres liegt hauptsächlich daran, dass die meisten Menschen, mit denen ich maile, mit verschlüsselten Mails gar nichts anfangen könnten. Natürlich weiß ich, dass theoretisch auch ein Angreifer oder jemand, der bei meinem Freemail-Anbieter arbeitet, meine Mails lesen könnte - viele Dinge würde ich in einer E-Mail deshalb sowieso nie schreiben. Aber der Freemail-Mitarbeiter hat keinen Zugriff zu den Puzzlestücken aus meinem restlichen digitalen Leben. Und keinen Geheimdienst im Rücken.

Es ist unklar, ob und wie ein digitales Lieschen Müller in irgendjemandes "Visier" gerät. Aber auf den Berliner Soziologen Andrej Holm zum Beispiel sind BKA-Fahnder durch eine simple Google-Suche aufmerksam geworden. Dieser Verdacht führte zu einer fast einjährigen Observation - obwohl er unbegründet war. Der Fall ist aus diversen Gründen nicht mit meiner Situation zu vergleichen. Aber er zeigt, dass auch Sicherheitsbehörden folgenschwere Fehler machen.

Diese Nachrichten würde man finden

Ich kommuniziere viel im Netz. Aus den unzähligen Sätzen und Nachrichten habe ich willkürlich ein paar von mir ausgewählt:

"Hey, danke für die guten Kontakte in Istanbul."

Das habe ich einem Kollegen als Facebook-Nachricht geschrieben. Für einen Reisebericht hatte ich damals nach Einheimischen gesucht, die mir Tipps für Touristen geben können.

"Ich maile nicht gern über Facebook."

Solche Nachrichten liegen viele in meinem Postfach. Das hat nichts mit Sicherheitsbedenken zu tun (eine unverschlüsselte E-Mail wäre ja nicht besser), sondern mit Bequemlichkeit: Ich habe meinen privaten Mails gern beieinander und will mich nicht noch jedes Mal zusätzlich bei Facebook einloggen.

Dass mancher den Satz anders versteht, sehe ich zum Beispiel an dieser Antwort eines entfernten Bekannten:

"Immer noch misstrauisch? Berechtigt, sicherlich, zumal ich ja auch weiß, dass Du einige Freunde beim CCC hast. Ich traue Facebook und Co. auch nicht wirklich."

Manche E-Mails kann ich mir selbst nicht mehr erklären

Einem Freund schrieb ich:

"Lass uns demnächst mal Berlin unsicher machen."

Klar, mit dem wollte ich ausgehen. Wäre zwei Wochen später in Berlin eine Bombe hochgegangen, könnte man das vielleicht als Anspielung lesen, erst recht, wenn man es per Google-Übersetzer ins vermeintlich Englische übersetzt: "Let us sometime soon make Berlin unsafe."

Solche Missverständnisse würden sich im Falle eines falschen Verdachts ja rasch aufklären, hofft man - durch den Zusammenhang. Aber der ist oft kaum noch nachzuvollziehen. Erst recht nicht bei einer automatisierten Überwachung. Etwa, weil ich mich mit einer Freundin zum Quatschen treffe und später per E-Mail noch einen Satz ergänze: ohne Begrüßung, ohne Einleitung und ein Jahr später selbst für mich selbst nicht mehr nachvollziehbar. Das zeigt ein Dialog mit meinem amerikanischen Bekannten, der in Dänemark lebt. Davon finde ich bei Facebook nur noch Fetzen:

"Ich vermute, den besten Preis erzielst Du in Dänemark."

schrieb ich irgendwann auf Englisch, er antwortete:

"Es sieht so aus, als könnte es für 4000 Kronen verkauft werden."

Erst nach langem Nachdenken fiel mir ein, dass es damals um ein gebrauchtes Smartphone ging und der Rest der Konversation auf anderem Weg stattfand.

Wer sich überwacht fühlt, ändert sein Verhalten

Sollte man vielleicht bedachter sein? Nichts mehr über Bomben schreiben, keine missverständlichen Witze machen, seine Kommunikation verschlüsseln und grundsätzlich so formulieren, dass es auch für potentielle Mitleser eindeutig ist?

Das kommt überhaupt nicht in Frage! Es kann nicht sein, dass ich als unschuldiger und unverdächtiger Mensch mein Verhalten anpassen muss, um nicht Gefahr zu laufen, dass meine E-Mails gelesen werden. Und es ist ein Unding, dass ich fürchten muss, dass sich ein ausländischer Geheimdienst ein falsches Bild von mir macht. Oder womöglich auf mich aufmerksam wird, weil ich ab jetzt doch viele meiner Mails verschlüssele. Ich will mein Leben nicht geändert bekommen.

Doch wer sich überwacht fühlt, ändert sein Verhalten. Wenn Sie das nicht glauben, stellen Sie sich doch einmal kurz vor, dass Sie in diesem Moment jemand durch Ihre Webcam anblickt und Bilder von Ihnen veröffentlicht - so etwas passiert tatsächlich.

Andrej Holms Lebensgefährtin Anne Roth hat mehrfach beschrieben, wie es sich anfühlt, über einen längeren Zeitraum überwacht zu werden. Wer das liest, bekommt eine Ahnung von dieser Beklemmung. Und eine Vorstellung davon, wie schnell Handlungen und Sätze missverstanden werden, wie rasch das eigene Leben von außen fehlinterpretiert werden kann.

"Irgendwo in der Lüneburger Heide haben sie das Ding hochgehen lassen und sind auf unbestimmte Zeit krank geschrieben."

"In Taschen- und Trekkinggeschäften ist offenbar schon der Begriff RFID völlig unbekannt. Ich geh mal Alufolie kaufen."

"Sie wird von Interpol gesucht; es wird vermutet, dass sie in den asiatischen Untergrund abgetaucht ist."

"Statt sich auf die Revolution vorzubereiten, stehen die Leute vor den Kneipen und gucken Fußball."

"Hallo, Berlin! Hat jemand Platz im Keller/Dachboden übrig?"

"Danke für die Tipps. Werde nicht aufgeben."

"Wir brauchen neues Gas."

"Ich bin nervös."

Würde ich das als Außenstehende lesen, würde ich mich vielleicht fragen, was diese Person treibt und was das überhaupt für eine Person ist. Das bin ich.

Ich kann alles erklären. Will ich aber nicht. So weit kommt es noch

Quelle: Der Spiegel